設計の物差し その２

その１に続きます。

設計の物差し その１

ちょっと前に「日経クロステック」さんの記事に「仕様規定と構造計算は「別の物差し」」という記事が出ていました。詳しくはWEB記事を読んでいただければと思いますが、要約すれば、引き渡しを受けた住宅の「構造」について、構造計算をせずに仕様規定で法...

webserver.fukutoh.co.jp

2026.06.13

元ネタとしては、仕様規定で設計した建物を構造計算したらNGになったので裁判に訴えたというものですが、結論としては原告敗訴だったってわけですｗ　特に構造的な部分での評価で差が出て、構造計算をしたらNGになったってわけですが、「仕様規定」といつのは法律で定められた様々な値であって、これらをクリアすることで安全性を担保できているとするものです。

では、「構造計算を行う」ことと「仕様規定をクリアする」を比較しますｗ　話しの幅が広がりすぎるので木造に限定してみようと思います。っていうか、この手の問題は「木造」で発生する感じなんでｗ

これは、構造計算では評価するけど仕様規定では評価しない「実例」です。仕様規定では「梁の大きさの規定」というものが存在しません。でも、構造計算においては、「部材の強度」というところでその梁の強度を断面算定して評価します。その１でもご紹介しましたが、

この仕様規定の条文項目で木造の建物に関係している部分を抜き出してみるとこんな感じで。条文へのリンクをつけておきましたので文言も見れます。

先の画像にあるような「梁の強度」という部分では、仕様規定に関してはどこにもその寸法的規定など記載はありません。ちょっと羅列しただけではわかりにくいんで、表にまとめるとこんな感じです。

さて「構造計算」を行うというのは、仕様規定で評価している一々を計算で評価し直すという意味合いではなく、なんらかの力が加わった際に材料が「変形」したとしてその「変形量」が安全性を損なわない程度であるか？という部分を計算しているにすぎません。

言い換えますと、こんな感じです。

　・仕様規定に準拠する　規定値をクリアすることで安全性の最低基準をクリアしているかどうか
　・構造計算を行う　　　建物全体、部材単体での「性能レベル」の確認

というわけです。そもそも論、法が求める構造安全性は、なんらかの力が加わっても建物が倒壊しないという安全性ですから、その１でもご紹介したような、

という文言がつく条文が出てくるわけです。この条文があれば、仕様規定をクリアするための寸法規定をクリアできていない場合でも、構造計算によって「変形などで壊れない」ということがわかっているのでＯＫというわけです。つまり、

　「仕様規定を満たしていないが、性能規定を満たしている」

ということで安全性を担保しているというわけです。

ところが、「性能規定を満たす」ことを証明するための計算とは、その前提となる条件面の整備や、設計そのものに対する構造的なモデル化の当てはめ、など結構手間がかかります。当然、設計を完結させるための時間もかかります。大規模な特殊な建築物であれば別ですが、一般的な住宅などに代表されるような「小規模建築物」に対して、そこまで時間とコストをかけずにできる「仕様規定準拠」はある意味、合理的な手法であるともいえます。

でも、ここで大きな勘違いがあるのです。それは、建物に「性能」を求めている場合にも、仕様規定で設計評価してしまうという点です。次回はこの点について深堀りしたいと思います。